做这行有个好处，就是结果相对诚实。做得对不对，数据会告诉你。

节奏和心态

• 犹豫不决的时候就做测试，比争论快。

动手前先做诊断，这是所有工作的起点。

• 先小范围验证，确认有效再放大。

把要做的事列成清单，一条一条对着做，比凭感觉推进靠谱得多。

执行过程记一笔，复盘和交接都用得上。

• 收录是第一步。页面都没被收录，谈什么排名。去后台看看，有多少页面是没进索引的。

我记得，「怎么办」类的词，要给步骤。「哪个好」类的词，要给对比。答非所问等于白写。

我挺反对批量生成内容这种做法的。看着产量上去了，实际上全是差不多的话，没多大用。我反正是这么看的。

这事吧，刚开始合作自己多盯着点，磨合好了再放手比较稳。

内容 clustering 这个做法我挺推荐：围绕一个主题写六篇互相链接的内容，比零散写强。

我选词的方式比较笨：去看用户实际怎么问，论坛、评论区、客服记录，都是素材。各家情况不一样。

内容这块最费功夫

• 有的团队喜欢一上来就谈方案，我更倾向先做诊断。都不知道问题在哪，方案从哪来。
• 流程图、对比表、清单这几种形式，用户接受度很高，可以多写。
• 具体案例比抽象道理有说服力得多，尤其是带数字的那种。

顺便提一句，内容生产我通常分五步：定题、列点、找料、写、过一遍。

每次改动留个记录，写清楚为什么改。半年后回头看，能省很多困惑。

换个说法，各处的企业信息要统一，不一致会让人觉得不靠谱。

• 别只盯首页，多数访问其实落在具体的内容页上。
• 素材我主要从三个地方来：客户提问、行业报告、自己踩过的坑。
• 图片统一处理一遍再上传，尺寸、格式、命名，别乱七八糟。

换了域名基本等于从头开始，除非万不得已，我一般不建议。

表格比大段文字好读，尤其是涉及对比和参数的时候。

技术和内容要坐一起聊。各干各的，最后结构对不上，返工很多。

「附近」「哪家」这种词，是典型的本地意图，页面得有位置和服务范围。

跟外部团队合作，我的建议是先让他们出一版诊断，看看水平再说。

就这点事。

别把力气全砸在首页。大部分流量实际上是从内页进来的。

相关内容互相链一下，既方便读者也有利于抓取。

这里不多展开。

访问的人分散在各处的话，加速节点挺有用，投入也不大。

别指望一个页面满足所有需求，混着写多半哪边都不占优。

标题别玩虚的。用户搜的是「怎么办」，你就写「怎么办」，别写成「深度解析」。

简单说，SEO 关心的是排名，GEO 关心的是引用。一个是位置，一个是内容本身够不够格被拿走。

先说个前提，在社交平台里做搜索，逻辑跟传统搜索不太一样，更看重互动和收藏。

换合作方代价不小，之前的东西可能白做，决定前多想想。

我自己踩过，网站结构别搞太深。用户点七次还找不到想要的东西，基本就走了。

汇报数据抓三个点就够了：量、来源、转化。

说远了，拉回来。

在问答社区认真回答问题，也能带来引用，这个渠道别忽略。

我发现泉州这边不少同行还在靠熟人介绍，线上的活儿几乎没动。这其实是机会。我觉得值这个功夫。

反正我信一条：把每个页面当成一个人在提问来写，方向就不会太偏。